頭山満と玄洋社

書名：頭山満と玄洋社
副題：大アジア燃ゆるまなざし
著者：読売新聞西部本社編
出版：海鳥社（2001/10）

　本書は豊富な写真資料を駆使した図録だが、福岡市中央区舞鶴にあった「玄洋社記念館」に展示されていた品々も掲載されている。現在、記念館にあった資料は、福岡市立博物館に寄託されている。常設展示ではないため、一般の方が見ることはできない。それだけに、この一冊に収められている写真は貴重だ。なかでも、３６頁の「玄洋社員名簿」「規約」、３７頁の「国会開設建白書」、３８頁の「大日本帝国国憲見込書草按」は、玄洋社が自由民権運動団体から派生したという証拠になる頁だ。

　特に、「大日本帝国国憲見込書草按」については頭山統一著の『筑前玄洋社』の巻末資料に憲法草案の全文が出ており、内容を確認しても、充実した憲法草案であったことが理解できる。三木（小野）隆助＊、箱田六輔の連名で元老院に提出された憲法草案だが、その草案については福岡県立図書館収蔵資料の「大賀文書」に原文があり、写しが公開資料とされている。（矢野信保著、『「大日本帝国憲法見込書大略」について』、「現代と歴史教育」第３８号、１９８４年６月）

＊三木（小野）隆助とは、真木和泉守の甥であり、玄洋社員。太宰府天満宮の「定遠館」を残した人。

　ここまで筆者が大日本帝国憲法に拘るのは、明治２２年（１８８９）１０月１８日の外相大隈重信襲撃事件があるからだ。これは閣僚の立場でありながら、大隈が憲法違反を承知で不平等条約改正を進めたことから起きた事件だった。厳しい言論弾圧下、最終最後の諫止が大隈襲撃だった。それは、玄洋社の面々が憲法について熟知していたからこそ、大隈の憲法違反に敏感に反応した結果だ。

　金子堅太郎（伊藤博文の憲法草案に参画）の「自叙伝」によれば、大隈重信は自身で考えた憲法草案を個人的に伊藤に差し出している。伊藤はその憲法草案を見ただけで受け取りもしなかった。そこで、無理矢理、大隈は伊藤に押しつける。

「受け取った以上、私の裁量でどうにでも処理してよいか？」と伊藤。
「どうぞ」と応える大隈。
　すると、伊藤は大隈の目の前で、大隈の苦心作である憲法草案の綴りを暖炉に放り込んだ。すでに原案はできあがっている。あなたの草案は無用の物（大隈重信の憲法草案）だと意思表示したのだ。かつては大隈の部下であった伊藤だが、この行為一つをみても、立場は完全に逆転したのだ。本書の写真一枚一枚を見ながら、ノンフィクション・ドラマが浮かび上がる。それだけに、玄洋社を理解する確認資料として本書は貴重なのだ。

　蛇足ながら、中野正剛がイタリアのムッソリーニと対談し、その際、書記役だった進藤一馬（第１０代玄洋社社長、元福岡市長）が筆記具を忘れ、ムッソリーニの卓上にあった鉛筆を借用。うっかり、その鉛筆を持ち帰ってしまった。その鉛筆も福岡市立博物館の寄託資料にあるといわれる。どんな鉛筆なのか、一見したいものだ。